Nêu đưa về cấu trúc trước tháng 3. Tách ra từng mục như thế này vừa thiếu nội dung, vừa yếu, vừa lan man với người đọc. Nếu người tách chưa có điều kiện thời gian bổ sung, không nên tách. Có thể tham khảo cấu trúc báo cáo nhân quyền của Mỹ về VN, nhưng rất dài và cần người tóm tắt lại. Itolemma (thảo luận) 03:46, ngày 19 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Báo cáo của Mỹ không phải là qui chuẩn cho nước khác phải theo, trên wiki càng không phải theo cái mẫu báo cáo của nước nào hết.--222.254.19.154 (thảo luận) 03:51, ngày 19 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Cái nào hay thì theo thôi. Báo cáo Mỹ có đầy đủ các mục lục, các phần. Wiki Việt cũng theo wiki English nhiều. Việt nam cũng bắt chước các nước khác là chủ yếu, nhất là Trung Quốc, ví dụ về mặt tư tưởng hay kinh tế chẳng hạn (thế nên giờ nợ nước ngoài mới thế). Chú IP này vào quậy lung tung, chắc nhà nhiều tiền không lo bão giá. Tớ chẳng có thời gian đi hoạnh họe mấy thứ, còn phải đi kiếm tiền mua thịt mua rau đã, sắp chết đói đến nơi rồi, còn tin tưởng nhân quyền làm gì nữaItolemma (thảo luận) 04:06, ngày 19 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tôi thấy các bài về nhân quyền các nên bên en đều tách ra thế này để rõ từng mục. Quyền nào được đáp ứng tốt, quyền nào bị vi phạm. Chứ cứ nói chung chung, báo cáo bên này, rồi lại dẫn báo cáo bên kia, khiến người đọc cảm giác đây chỉ là cuộc đấu khẩu hai phía mà thôi. Tách ra sẽ tránh điều đó và giúp rõ ràng nhiều vấn đề. Cứ có ý của bên nào liên quan đến quyền nào thì đưa vào mục của quyền đó. Bài vẫn còn bổ sung nhiều. Các bạn cứ thư thả mà góp sức. Sau khi đã hoàn thiện thì bố cục này sẽ rất lợi và dễ hiểu cho người đọc.--Goodluck (thảo luận) 04:15, ngày 19 tháng 3 năm 2011 (UTC)